رئيس المحكمة العليا روبرتس تحرق بهدوء سكاليا في قرار Obamacare أيدت المحكمة العليا حكما أساسيا في قانون الرعاية بأسعار معقولة. وهنا ما يعنيه بالنسبة للملايين من الأميركيين. (واشنطن بوست) الخميس حكم المحكمة العليا هي المرة الثانية رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضي المعاون أنطونين سكاليا قد تواجها على القانون الرئيس أوباما لإصلاح الرعاية الصحية. كتب رئيس المحكمة العليا قرار تطبيق القانون أول مرة أنه جاء أمام المحكمة في عام 2012، وانشق سكاليا. تستخدم روبرتس كلام المعارضة نفسها ضد سكاليا في حالة قررت هذا الأسبوع، والتي ركزت على ما كان الكونغرس يحاول القيام به عندما صدر قانون رعاية بأسعار معقولة، والمعروفة عموما باسم Obamacare. السؤال الرئيسي في هذه القضية هو حول الدعم تستخدم لشراء التأمين الصحي من قبل الناس الذين على خلاف ذلك لا يمكن تحمله. روبرتس وسكاليا يختلفون حول ما إذا كان الكونغرس المخصصة للإعانات لتكون متاحة من خلال السوق التأمين تشغيل اتحاديا أنشئت بموجب القانون، كما جادل إدارة أوباما، أو إذا أراد الكونجرس لتقديم الدعم فقط للأشخاص الذين اشتروا التأمين من خلال تبادل تديرها حكومة ولاية، كما ادعى معارضو القانون. وافق روبرتس مع الإدارة. وكتب أنه كان "غير قابل للتصديق" للكونجرس لاقامة نظام في أي الناس الذين استخدموا السوق الفيدرالية لن تكون قادرة على الحصول على مساعدة مالية التأمين الشراء. اختلف سكاليا. ولكن، مرة أخرى في عام 2012، كان قد كتب أنه من دون دعم "التبادلات لن تعمل على النحو المنشود الكونغرس". في ذلك الوقت، سكاليا قد بحجة أن العناصر الرئيسية للقانون - تتطلب معظم الأمريكيين لشراء التأمين الصحي وتوسيع المساعدات الطبية لعدد أكبر من المستفيدين - غير دستورية. اراد ان يثبت لماذا المحكمة لا يمكن أن مجرد التخلص من الأجزاء رأى غير دستوري، ولكن يجب أن تلغي القانون بأكمله. بدون هذه الأحكام، وأشار سكاليا، فإن أقساط التأمين أن يكون أكثر تكلفة بكثير، منذ أصح المستهلكين - الذين هم الأكثر ربحية لصناعة التأمين - أن يختار عدم شراء السياسات. الإعانات الاتحادية تهدف إلى جعل سيكون بأسعار معقولة التأمين يجب أن تكون أكبر، وقال سكاليا أن المحكمة لم تكن لديه سلطة في الإصرار على أن الحكومة تنفق أكثر بكثير من المال من الكونغرس كان ينوي. وبدون تلك الإعانات، ذهبت سكاليا إلى الكتابة، والأسواق أو تبادل أنشئت بموجب القانون لن ظيفة - بالضبط حجة إدارة أوباما المحرز في أحدث حالة. يوم الخميس، تولى روبرتس تلك اللغة واستخدامها للدفاع عن حجته أن الدعم يجب احترام. في بعض الدول، لم تنشئ صناع السياسة الأسواق الخاصة بها، وبدلا من ذلك بعث السكان إلى واحدة تديرها الحكومة الاتحادية. يقول قانون الرعاية بأسعار معقولة يمكن أن الأميركيين يحصلون على إعانة إذا كانت شراء التأمين من خلال السوق "التي وضعتها الدولة"، والتي جادلت معارضي القانون يستبعد أولئك الذين اشتروا التأمين من خلال نظام اتحادي. هذه الخريطة من مؤسسة أسرة كايسر تبين عدد الأشخاص في كل ولاية الذي من شأنه أن أربعة أضعاف في المتوسط إذا أعلنت المحكمة العليا ضد إدارة أوباما في الملك ضد بورويل أقساط التأمين. دون الإعانات، فإن أسواق التأمين في دول دون التبادل الخاصة بهم قد انهارت. أن الأقساط قد تضاعف أربع مرات تقريبا لنحو 6.4 مليون شخص، وكثير منهم كان من المرجح إلغاء خططهم. جادل الإدارة أنه منذ أوباما والديمقراطيين في الكونغرس كانوا يحاولون توسيع التغطية لكثير من الناس قدر الإمكان، تفسير القانون الذي نفى الدعم لجميع هؤلاء الناس ببساطة لا معنى له. عبارة "التي وضعتها الدولة،" قالوا، كان مجرد خطأ في الصياغة التي لم يلحظ أحد لسنوات. اتفق روبرتس وغالبية القضاة. "فمن غير المعقول ان الكونغرس يعني قانون للعمل بهذه الطريقة"، كما كتب، ثم استشهد بعبارة سكاليا من قبل بضع سنوات. انها ليست المرة الأولى التي يتم فيها استخدام المعارضة من خلال سكاليا لدعم وجهة نظر معارضته. وقد استشهد على نطاق واسع له المعارضة ضد زواج مثليي الجنس من قبل المحاكم الدنيا بحجة أن حظر زواج مثليي الجنس غير دستورية. ومن المتوقع آخر قرار رئيسي بشأن زواج المثليين من المحكمة العليا في الأيام القليلة المقبلة.