روي مور: قضاة الاتحادية ليست معصومة عن الخطأ روجيليو V. سوليس، AP ألاباما رئيس المحكمة العليا روي مور رئيس المحكمة العليا ألاباما روي مور أقل بموجب المادة السادسة من دستور الولايات المتحدة، والدستور هو "القانون الأعلى للبلاد، ويلتزم القضاة في كل ولاية بذلك." والحقيقة أن محاكم الدولة لها سلطة مساوية لمحاكمة الاتحادية ومحاكم الاستئناف لتفسير الدستور. قرارات هذه المحاكم الفيدرالية قد تكون مقنعة للغاية، ولكنها ليست ملزمة محاكم الدولة. وفي رأي مؤيد في عام 1993. العدل كلارنس قدم توماس ذلك واضحا: "في نظامنا الفيدرالي، وتفسير المحكمة محاكمة الدولة القانون الاتحادي ليست أقل موثوقة من أن المحكمة استئناف فدرالية في الذين الدائرة يقع في المحكمة." لم يفوض الدستور للحكومة الفدرالية سلطة لإعادة تعريف مؤسسة الزواج. وينص التعديل 10TH أن كل السلطة التي لم تفوض إلى الولايات المتحدة "يحتفظ كل على حدة، أو للشعب." من خلال إعادة تعريف الزواج، والمحاكم الاتحادية - دون أي سلطة في الدستور - إنقلب أكثر المؤسسات المقدسة في تاريخ البشرية. عندما الآراء الخيال القضاة الاتحاديين تتعارض مع لغة بسيطة من الدستور، فوضى مطلقة ونتيجة اضطراب في مجتمعنا. قضاة الاتحادية ليست معصومة عن الخطأ. يجب أن يطاع محاكم الدولة والحكم 1857 من المحكمة العليا في دريد سكوت أن السود كانوا العقار؟ بالطبع لا! عندما الضالة المحاكم الاتحادية خارج حدود السلطة المشروعة في مجالات السياسة العامة، فإنها تصبح الطغاة وتنتهك التعديل 10TH. كما كتب القاضي بنيامين كورتيس في معارضته في دريد سكوت. وقال "عندما تفسير متشدد للدستور، وفقا لقواعد ثابتة التي تحكم تفسير القوانين، والتخلي عنها، ويسمح للالآراء النظرية الأفراد للسيطرة على معناها، لدينا لم يعد الدستور، ونحن في ظل حكومة الرجال الذين الفردية، في الوقت الحاضر، لدينا القدرة على أن تعلن ما هو وفقا للدستور إلى وجهات نظرهم الخاصة من ما يجب أن يعني ". روي S. مور هو رئيس المحكمة العليا في المحكمة العليا ولاية ألاباما.